Barrios de Pie - Corrientes

Viernes, 16 de diciembre de 2005

Plan Manejo del Iberá, un pecado para la Iglesia

Política: Tras una larga jornada de exposiciones sobre el tan mentado Plan Manejo del Iberá, los participantes del encuentro calificaron como auspicioso el debate que sirvió para conocer detalles sobre el misterioso Douglas Tompkins y los alcances técnicos del mega-proyecto turístico. Gobierno prefirió no entrometerse como tal, y la Iglesia emitió comunicado a favor de las zonas afectadas al proyecto.




Ruralistas y Ecologistas coincidieron en la importancia de los Esteros
Plan Manejo del Iberá, un pecado para la Iglesia

Política: Tras una larga jornada de exposiciones sobre el tan mentado Plan Manejo del Iberá, los participantes del encuentro calificaron como auspicioso el debate que sirvió para conocer detalles sobre el misterioso Douglas Tompkins y los alcances técnicos del mega-proyecto turístico. Gobierno prefirió no entrometerse como tal, y la Iglesia emitió comunicado a favor de las zonas afectadas al proyecto.

Momentos ríspidos se vivieron ayer en la Jornada-Debate sobre el Plan Manejo del Iberá en el recinto de la Cámara de Diputados de la Legislatura provincial, donde todos los sectores estuvieron represntados.

Mas de 40 oradores –representantes de distintas asociaciones y particulares- manifestaron su postura, la mayoría contraria al proyecto ambientalista, y en un futuro inmediato algunos de ellos podrían ser integrantes de una mesa de trabajo que buscará consensos entre las partes interesadas y el resguardo del patrimonio exclusivamente correntino.

Los conceptos mas duros fueron vertidos por los ruralistas y ecologistas que se cruzaron en acusaciones mutuas. Y hasta la misma Iglesia Católica opinó en contra del proyecto, a través de una carta enviada por Monseñor Ricardo Faifer desde Goya.

Los productores Miguel Herrero, Carlos José Zambón, y hasta el presidente de Asociación de Sociedades Rurales Ricardo Mathó Meabe trataron de “mentiroso” a los representantes de la Fundación ECOS. Estos, por su parte, denunciaron públicamente que los productores extraen agua en forma ilegal de la zona, para beneficio de sus plantaciones, además de apropiarse indebidamente de tierras fiscales.

Si bien no hubieron conclusiones formales, a juzgar por las declaraciones emanadas de los participantes, se podría decir que una gran mayoría está a favor de la Defensa de la soberanía territorial repudiando toda intención de expropiación de tierras a los lugareños, el rechazo a la Declaración del Iberá como Patrimonio de la Humanidad, No rotundo al avance del Plan Manejo del Iberá, revisión del marco legal relacionado a la temática, estricto control de los movimientos pro- extranjerización.

“Nos escuchamos todos en un marco de respeto, como estaba previsto y ahora trabajamos en los consensos”, dijo la titular de Diputados Josefina Meabe de Mathó al finalizar la jornada.

“Si bien es cierto que hubieron acusaciones mutuas entre ruralistas y ambientalistas, no es un hecho menor que éstos hayan coincidido en la necesidad de cuidar este bien preciado que Dios regaló a Corrientes: los Esteros del Iberá.”, rescató Meabe ante los micrófonos de Corrientes Noticias.

Se podría decir, que por la mañana se desarrollaron exposiciones técnicas y por la tarde, fueron más las opiniones políticas.

Desde el apoderado de Douglas Tompkins hasta Blas Ferrando, primer enemigo del mega-proyecto eco-turístico se escucharon las mas diversas opiniones y explicaciones técnicas legales, las que se amplían por orden cronológico a continuación.

LA CRÓNICA

La titular de Diputados dio la bienvenida pasadas las 9,30 aclarando que la reunión no tenía carácter de Audiencia Pública, sino más bien un encuentro informativo, con un debate sin exclusión de sector alguno.

En su mensaje de bienvenida y apertura de la jornada destacó que en el pasado este tipo de metodología para escuchar al pueblo no se ponía en práctica y pidió respeto y solidaridad a cada orador al momento de hacer uso de la palabra.

La Reglamentación de rigor indicaba que cada entidad tenía 10 minutos para exponer y 5 minutos los particulares, lo cual se cumplió estrictamente.

El primero en hablar ante un recinto colmado de interesados en la temática, fue el doctor Carlos Rodríguez, especialista en Derecho Ambiental y actualmente Camarista de la Justicia. Se refirió en un principio a las Constituciones de otros países y tratados mundiales que incluyen el cuidado del medio ambiente.
En este sentido recordó que las Cartas Magnas también incorporaron el aspecto ecológico. Ellas son: la de Jujuy, la de Corrientes (en su última reforma), Jujuy, Chaco, entre otras.

Siguiendo en la temática de las reglamentaciones mencionó el Có digo Rural que ya tiene 103 años -nunca actualizado- y la ausencia de una Ley que delimite el parque. También se quejó de que la Provincia no se adhirió a la Ley de Caza Nacional. “Tenemos legislación, pero no se cumple. O se cumple a medias”, dijo en un momento dado.

Sobre las necesidades del momento indicó un Plan de Relevamiento Ambiental, que determine también el tipo de contaminación que dejó la presencia de más de 20 mil personas que visitaron Colonia Pellegrini.

“Se terminó la hora de discutir si hay que defender el Iberá o no. Hay que delimitar la reserva, y cumplir con las normas de biodiversidad”, sentenció.

Por otra parte pidió a los legisladores mediar para lograr un presupuesto para guardiaparques quienes, a su entender, deberían tener un financiamiento propio.
“Si no pasamos de la teoría a los hechos, vamos a seguir contaminando el patrimonio de la humanidad y la provincia”, fue su frase final.

Por su parte, el referente de las Naciones Unidas, programa PNUD Daniel Tomasini hizo mención a algunos detalles técnicos de la participación de Naciones Unidas en el proyecto. En este sentido, recordó que el Fondo para el Desarrollo Ecológico fue creado en el año 1992. Estos recursos, aclaró, son gestionados por agencia ambiental, y discutidos con el gobierno nacional y provincial.

En este contexto en el año 2000 se debatió el proyecto Iberá. Se hizo convenio con la Fundación ECOS y el gobierno argentino. Se definió las actividades a realizar que se basaban en información y el diseño del Plan de Manejo.

La particularidad de la iniciativa es que necesita de una co-financiación, por lo que el Gobierno Nacional apoyó la inversión privada en los Esteros. Pero la idea era que todos participen –dijo-.

La estrategia del PNUR, acotó, es lograr la discusión para buscar los mecanismos mas adecuados a implementar. “Nuestros objetivos son que el esfuerzo de esta pequeña inversión, se transforme en algo positivo para la sociedad. No tiene que significar costos sin beneficio para todos”, señaló.

Por: Barrios de Pie | Medios | Comentarios (0) | Referencias (0)