Barrios de Pie - Corrientes

Jueves, 12 de enero de 2006

El “New York Times” preocupado por el “giro a la izquierda” de Kirchner (Página/12)

En coincidencia con el pago de la deuda al FMI, el influyente diario norteamericano sacó un artículo de tapa de tono crítico. Allí asegura que Kirchner busca la “concentración del poder”.

Y Néstor Kirchner volvió a las páginas de The New York Times. La cancelación de la deuda argentina con el Fondo Monetario Internacional logró llevar a la tapa del diario norteamericano un artículo sobre aspectos de la gestión del Presidente. Aunque más que ponderarla, el texto denota signos de preocupación por el “giro a la izquierda” y la “concentración de poder” del mandatario.
La extensa nota, titulada “Deuda en baja refuerza al líder argentino”, comienza con una síntesis sobre la crisis de 2001. “Hace apenas cuatro años la economía argentina estaba postrada y su política era un caos después de la crisis financiera causada por el congelamiento de depósitos y por el default.” Aprovecha entonces para contraponer aquel cuadro con la situación actual, que en los últimos años registró un crecimiento promedio de la economía de alrededor del 9 por ciento, lo que –señala– le permitió a Kirchner conseguir un alto grado de popularidad.
A consideración del diario estadounidense, la bonanza económica volvió “arrogante” al staff oficial. En ese sentido, pone como ejemplo que “el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, le dijo a los periodistas, antes de Navidad, que seguramente su gobierno había cometido errores en 2005, pero que no se le ocurría ninguno”.
El New York Times valora el pago al Fondo básicamente en términos simbólicos y lo relaciona a las supuestas ambiciones hegemónicas de Kirchner. “Argentina todavía debe decenas de miles de millones a ahorristas privados pese a la reestructuración de la deuda de marzo, pero los 9800 millones que se pagan ahora son un mojón simbólico de importancia y uno de los varios gestos recientes que muestran que el presidente Néstor Kirchner parece estar concentrando más poder en sus manos y llevando su gobierno hacia la izquierda.” Sustenta ese lugar en el escenario político a partir de “la alianza con el líder populista venezolano Hugo Chávez y, como peronista tradicional, al extender el rol del Estado en la economía, el Poder Judicial y los medios (de comunicación)”.
El artículo hace hincapié en los cambios en la política internacional argentina. “En los ’90, con Menem, las relaciones eran carnales. Pero Kirchner se mueve en la dirección opuesta, buscando el abrazo del líder venezolano, que ya es una espina en el corazón del gobierno de Bush. Los dos hablaron del eje Caracas-Buenos Aires. La elección de Evo Morales, un acólito de Chávez, complica más las cosas.”
Sobre el papel presidencial en la economía recuerda que, ante la inflación galopante, “Kirchner respondió a la manera estatista, tratando de imponer controles de precios en productos esenciales. El primer caso fue en marzo, cuando pedía a los argentinos que compren ‘nada, ni siquiera una lata de aceite’ de la Shell luego de que la empresa ignorara su sugerencia de que no subieran los precios”.
No fue el único ejemplo. “En noviembre le pegó a los dueños de las dos principales cadenas de supermercados (en alusión a Jumbo y Coto) y los acusó de ser extorsionadores, con lo que logró un congelamiento temporario de precios (...) Hay economistas que dicen que temen que estos acuerdos sean apenas un preludio a controles más sistemáticos si las presiones inflacionarias no bajan.”
El artículo se toma de un trabajo de la Asociación por los Derechos Civiles para asegurar que el Gobierno tiene como prioridad “el control de los contenidos en los medios nacionales que lo busca con vigor sistemático sometiendo a los medios a un sitio político detrás de bambalinas”. Pero no sólo habla de la relación de la administración K con los medios, sino también con la Justicia. Así, señala como “controvertido” el proyecto oficial para reducir el número de miembros del Consejo de la Magistratura.
El diario también se refiere a los recientes cambios de gabinete. “Lavagna era el arquitecto de la asombrosa recuperación argentina y que siempre pidió más cautela ante la inflación, pero fue despedido en noviembre y reemplazado por una economista (Felisa Miceli) que se describe a sí misma como un ‘soldado kirchnerista’.” “En la movida del Gabinete –agrega–también aparece un nuevo canciller. Taiana tiene la reputación de ser un nacionalista que propone relaciones más estrechas con el resto de Latinoamérica y una ministra de Defensa, Nilda Garré, que como embajadora en Venezuela elogió a Chávez y sus políticas.”
El artículo concluye con una cita del columnista político del diario La Nación, Joaquín Morales Solá, quien considera que Kirchner “más que un giro a la izquierda hace un giro a un estilo personalista de gobierno, con una dosis de autoritarismo y hegemonía y un estilo agresivo de permanente ruptura y confrontación”.

Por: Barrios de Pie | Medios | Comentarios (8) | Referencias (0)

Comentarios

Pasó otro año más desde aquel 19 y 20 de diciembre trágico de 2001. Recuerdo cómo, por aquellos días y durante unos cuantos años, tanto por los elevados precios como por algún tipo de concientización sobre la importancia de la industria nacional, hubo muchos ciudadanos que priorizaban en sus compras los productos nacionales e incluso locales a la hora de comprar. ¿Pero qué pasó? Lo de siempre. Nos fuimos “olvidando”, nos fuimos “acostumbrando”, algunas convicciones sobre el Compre Nacional parecieron no ser tan fuertes. Y de esa manera en nuestras magras salidas de compras fuimos naturalizando los aumentos de precios. Nos fuimos olvidando que comprar es un acto político y así fuimos legitimando lo que hoy vemos como la preocupante escalada inflacionaria. Los consumidores no hemos tomado conciencia que debemos evolucionar en el sentido de que siendo responsables también somos ciudadanos comprometidos. Me pregunto por qué dejamos solo en manos del Gobierno el control de los precios. Porque también nosotros tenemos herramientas para controlar. Cada vez que ponemos un producto dentro del carrito del súper estamos ejerciendo un acto de ciudadanía y debemos ser absolutamente conscientes de eso. Porque luego, cuando no nos alcanza para llegar a fin de mes, las quejas siempre son hacia otros: el Gobierno, los empresarios, los economistas, los políticos... y es cierto. Pero también esa responsabilidad es nuestra. Ejerzamos una ciudadanía efectiva y hagamos valer todos nuestros derechos a la hora de comprar, pero seamos responsables de la parte que nos toca,

Silvia Ceconi

DNI Nº 13.788.834

Silvia Ceconi | 12-01-2006 19:59:18

La señora que comenta la nota es afortunada. Ella puede ir al "súper" y poner algo en el carrito. Pertenece al reducido cenáculo de lo que disponen de dinero para hacerlo. Poco, mucho, ¿acaso importa?.

Otros, la gran mayoría, solo conocen las puertas -cerradas para ellos- de los mismos súper. Son los habitantes de la vereda, mendigando una miserable moneda que las finas señoras, algunas raras veces, se dignan dejarles.

Sin tocarlo al mendicante, por supuesto, no sea cosa que les contagien alguna "cosa rara".

Triste Argentina la nuestra, donde algunos tienen tiempo de sobra para ocuparse de controlar los precios, "ser "ciudadanos comprometidos" y otros, ni precios conocen, porque ignoran "que comprar es un acto político" o que deberían "ejercer un acto de ciudadanía".

Qué cosa... Las viejas fotos de los tiempos pasados, donde algunos pueden consumir -mucho,
poco, ¿interesa?- y una inmensa mayoría popular apenas pueden "consumir" las miserables migajas alimentarias que les echan desde la mesa los ricos, al modo de los perros que esperan.

Pibes comiendo basura en "comeDEROS escolares" y tantas situaciones infames.

Mientras gente aburrida como la señora siga preocupada solamente por SU carrito del supermercado, el país seguirá rebotando y dando tumbos, como hoy. Porque preocuparse tan solo de los precios y no de que las personas, todas, puedan comer cotidianamente, es un asunto que mueve a la reflexión. O debería...

Gracias.

cabosuelto@gmail.com

cabo suelto | 12-02-2006 21:56:47

Comparto el comentario de mi colega , cabo suelto ...en terminos generales .....es cierto la principal cuestion es la re-distribucion de la riqueza.....de eso no cabe ninguna duda ...

ahora esa disputa con los sectores de poder se da en distintos ambitos , con distintos matices , etc , etc y todo al mismo tiempo ...

la disputa tambien se da por ejemplo en la lucha de los consumidores- clase media - y los formadores de precios ..

esa señora .... que usyed mi cabo amigo menciona como aburrida ... es nuestra aliada ... aso como toda la bendita clase media .. estaremos mucho ... mas cerca de lograr .. NUESTRO OBJETIVO PRINCIPAL ...

UN ABRAZO DE CABO A CABO ....

Cabo atado | 13-02-2006 12:03:10

No es miedo al debate. No de mi parte.

Simplemente, si mirás el post del Administrador y EN LOS DÍAS ANTERIORES leiste lo que posteé (y ya no está...), podrás comprobar que bajo el sospechoso manto de "evitar las calumnias...agresiones" y demás excusas, fue borrada del sitio TODA la discusión.

Yo no me borro. ME BORRARON, así de simple.

La tan mentada "tolerancia al disenso, pero... mientras digas lo que A MÍ ME CONVIENE QUE DIGAS", como diría un viejo amigo.

Pongamos a prueba el elevado criterio de "SAN Administrador", con éste ejemplo, para ver si queda publicado tal cual lo escribí:

El primer comentario mío (el que aún podés leer, veremos hasta cuándo), encajaba justito en: "distintos puntos de vista, mientras se mantenga un nivel de respeto aceptable", hasta que alguien me agredió.

Yo contesté a la agresión mitad en broma y mitad en joda, como hago siempre. Acá y en todos lados.

Es que, a diferencia de SAN Administrador, no temo ni rehuyo al debate, sino que me gusta y me banco la discusión fuerte.

Pero, desde un dogmatismo que me recuerda a cierta definición del "fascismo de izquierda", el Zeus del Olimpo decidió que había que borrar TODA la discusión, porque viola el Art. 39.489.674 del reglamento de no sé qué. (Es broma...)

Borrada la discusión, no existe el debate y si no hay debate es porque todos nos amamos, coincidimos totalmente y éste es un embolante cementerio ideológico.

De ese modo, la monocorde y grisácea monotonía de las ideas que nunca son debatidas a fondo, nos termina haciendo creer que somos como quichicientos millones que un día de estos, al menor descuido del Sistema, asaltaremos La Bastilla rosada, tomaremos el poder y haremos la revolución, tal como está pronosticada en el "Manual del Perfecto Revolucionario, página 16".

A eso, otro amigo le llamaría "yo TE masturbo, tu ME masturbas y entre nosotros nos arreglamos de maravillas".

Por eso, el Poder macabro, oscuro y tenebroso, sigue haciendo de las suyas, porque siempre hay un lastimoso que impide la discusión invocando las santas normas de SU personal enfoque de las ideas.

De ahí, a terminar todos nosotros siendo un patético engranaje más de la máquina de triturar neuronas, tan solo hay un corto pasito. El que se está dando acá.

Es todo. "Hasta la vista, baby"

El que quiera seguirla, tiene mi mail
cabosuelto@gmail.com

cabosuelto | 22-02-2006 22:33:21

Señor cabo: Agradezco que haya leído el "Manual del Perfecto Revolucionario, página 16" y las demás ordenanzas. Ya que le interesa conocer cual es el criterio con que se entienden agresiones, le respondo: no creo que el "debate profundo", los "distintos puntos de vista", etc. se enriquezcan con acusasiones de patoterismo, onaninsmo, servilismo, etc. Como usted bien dijo, cuando su nivel de respeto bajo de aceptable, toda la discusion (excepto su primer comentario, muy respetable) fue borrada. TODA la discusion significa que también fueron borrados los comentarios de su contendiente, quien por otra parte en un mail a la administracion (barrioscorrientes@yahoo.com.ar) se mostro satisfecho con el acto, reconociendo que la discusion se fue de las manos. Lo invito a volver a ajustarse a las normas de etiqueta, aunque no se sienta tan macho como cuando "discute fuertemente" porque "se la banca". Por otra parte, si lo que desea es llevar el debate a límites rayantes con la pornografía, le recomiendo los foros de Seprin o La Nación. Atentamente.

Administracion de la pagina

San Administrador | 27-02-2006 15:26:31

Saludo que desde la pagina de barrios , se proponga un debate serio y sin agravios y bajezas .-

La mayoria de nuestra izquierda ilustrada , no discute politica , se dedica a calumniar sistematicamente a quien piense distinto ...

asi les va .....

Cachito | 28-02-2006 13:27:46

versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Confirmado :KIRCHNER DECIDIÖ APOYAR CON TODO A IBARRA
Por Amigos y Parientes de Victimas de Cromagnon - Tuesday, Feb. 28, 2006 at 12:51 PM

Nestor Kirchner ordenó a sus diputados den la Ledislatura de la Ciudad .Respaldar y Absolver a Anibal Ibarra.Ahora ,lads cosas estan por fin claras Kirchner está contra la Impunidad de los 70,pero quiere que quede Impune el Gran Responsable politico de la Masacre de Cromagnon. Kirchner apoya a Ibarra porque conviene a su propio Proyecto Politico.

Ahora sabemos contra quienes debemos luchar,contra la peor de ls Corporaciones ,la CORPORACIÓN.
Ahora ,sabemos que Alberto Fernandez y los Hermanos IBARRA no son los unicos ni los principales enemigos.
Nuestro más poderoso Enemigo,es quien nos prometió Justicia y nos Devuelve Impunidad,es quien hasta ahora permanecía encubierto ,para reservar la energia para el Final .Se LLama Nestor Carlos Kirchner y es nuestro Principal Enemigo a partir de hoy.
Lo derrotaremos ,conseguiremos Justicia y los Chicos descansaran en Paz.
Parientes ,Amigos de los Caidos en la Masacre de Cromagnon.

esto es calumnia?
o acaso la de patria libre ????

no creo en los santos | 01-03-2006 00:17:04

Veamos.

Nobleza obliga, debo reconocer que "San Administrador" (era una broma), publicó mi opinión tal como fue enviada. Sin quitarle ni una línea. Se agradece, estimado.

Usted hizo gala de un encomiable ejercicio de tolerancia al disenso. Y eso vale mucho, "en tiempos donde nadie escucha a nadie, en tiempos donde todos contra todos".

Así está escrito en el "Manual del Perfecto Revolucionario", página 1.228. Es otra broma, che.

Lo de onanismo era sólo metafórico. Creí que así se iba a entender.

Lo de "no se sienta tan macho (...) porque se la banca", paso, paso, porque si no estaremos mil años discutiendo bobadas.

Los orangutanes de Seprin, bien derechosos ellos, son un "estímulante ejercicio neurológico". Leer de vez en cuando su foro (previa toma de Dramamine, para soportar la náusea) sirve para recordarnos que la tenebrosa ultraderecha sigue vivita y coleando, aunque algunos ilusos crean ver la toma de La Bastilla, aquí nomás, apenas doblás la esquina, en cada gesticulación neurótica de éste hombrecito Kirchner.

No nos engañemos más.

La derecha volverá al menor descuido, pese a nuestra ingenua creencia de su definitiva derrota, entre otras cosas porque desde la "izquierda ilustrada" (como bien acota Cachito) no se discute política en serio. Y, peor aún, no hay acción política concretita.

Tal vez no sea éste el ámbito adecuado para hablar de estos temas, porque los objetivos del sitio son otros. Tal vez, sea el mejor. No lo sé.

"Mientras los ideólogos sueñan, gente más práctica tortura y mata. Y eso es concreto, eso es urgente, eso es de aquí y ahora. (...) Lo demás, en este preciso instante, no me interesa.", dijo en 1957 Rodolfo Walsh con una capacidad anticipatoria que debiéramos escuchar de una buena vez por todas.

Hace demasiados años que la seudo izquierda desperdicia su tiempo soñando. Sólo sueña. Hacer, nada hace. Basta con ver lo logrado hasta aquí.

¿Alguien puede señalarme algo concreto que haya cambiado, más allá de las inocuas declamaciones testimonialistas?. ¿O acaso creen que bajar el cuadro de Videla y cosas similares, son algo más que gestos inconducentes?.

Porque si no abrimos debates profundos y en serio, sobre política como corresponde, nos gastaremos la vida en estos ejercicios del: "vos me dijiste, yo te contesté".

Si me permiten, quisiera volver al punto del primer comentario.

Es importante que la señora se preocupe del control de precios y demás temas que el Poder instala en la
histeria de los grandes medios, para narcotizarnos debatiendo si el pollo está caro aquí y más barato allá.

No seamos perejiles, por favor. La cosa no pasa por controlar precios, al estilo Lita-Lazzariano que propone la dama, dicho con el mayor respeto por su opinión.

Los debates debieran ser otros. Mientras perdemos tiempo en éstas boberías de: "seamos ciudadanos
responsables ejercitando nuestros derechos", blablabla, la derecha sigue acumulando fuerzas para el asalto final.

Que nadie se engañe. Miren a Macri, miren a Sobisch, miren la fauna loca que rodea a la arrogante dama que cada 2 por Qenti, habla con la Vírgen María (Carrió, a ella aludo): casos del "Ganso" Gutiérrez, Olivera y otros que ya irán mostrando sus uñas a medida que se arrimen los tiempos de definir candidatos. Y ésta gentecita solo son la Armada Brancaleone de algo mucho más profundo y preocupante. ¿Es que no los ven venir?.

Levantemos la vista de nuestro ombligo, por favor. Ya es hora de hacerlo, porque hay gente más práctica ocupándose de hacer lo suyo. Cuando lo logren, éste y otros sitios (y todos nosotros, obviamente) solo servirán (serviremos) para lamentaciones tardías.

Y volveremos a perder otra magnífica oportunidad de demostrar que servimos para algo más que parlotear.

Gracias.

cabosuelto@gmail.com

cabosuelto | 01-03-2006 20:49:48

Comentar

Todos los comentarios deben ser aprobados antes de publicarse, a fin de evitar la publicidad, las amenazas y agresiones, los chismes, la descalificación gratuita y la calumnia. Si su comentario no pertenece a ninguna de estas categorías, en breve será aprobado y se verá en la página. No se desaprobarán críticas constructivas, acotaciones, consejos o distintos puntos de vista, mientras se mantenga un nivel de respeto aceptable. Lamentamos las molestias que esta medida pueda originar. Administración de la Página.

Referencia

URL para referencias o trackbacks

Acerca de

El Movimiento Barrios de Pie nació en diciembre de 2001 como producto de la necesidad de organizarnos a nivel nacional de un conjunto de movimientos de trabajadores y trabajadoras ...