Barrios de Pie - Corrientes

Viernes, 09 de junio de 2006

Malestar por la reunión de diputados con Tompkins.- (Época)

Pequeños productores estiman que el encuentro debió ser público, ya que se trataron intereses provinciales. El jueves un grupo de referentes sociales se manifestó con dureza contra el magnate norteamericano.
Después de la reunión que mantuvieron el jueves pasado los diputados correntinos, pertenecientes a la Comisión de Seguimiento del Plan de Manejo del Iberá, con el terrateniente norteamericano Douglas Tompkins, la Asociación Provincial de Pequeños Productores manifestó su “malestar” por que el encuentro tuvo lugar a puertas cerradas.

A través de un comunicado los productores señalaron que si bien la modalidad de realizar la reunión sin presencia de la prensa ni de la ciudadanía, está estipulada en el reglamento interno de la Cámara “creemos que no hay necesidad de guardar ningún secreto puesto que se trataron asuntos públicos y que esta salvaguarda específica, para que Tompkins hablara en privacidad, establece un mal precedente por cuanto todos los ciudadanos tenemos injerencia en la cosa pública”.
El encuentro entre algunos miembros del cuerpo legislativo y el magnate norteamericano, que posee cerca de 300 mil hectáreas en el corazón de la Provincia, se dio en un clima de tensión. Ya que tras las puertas del recinto, donde se discutían cuestiones atinentes a la Reserva Provincial del Iberá, un grupo de militantes sociales quemaba la bandera de las barras y estrellas y entonaba cánticos “antiimperialistas”.
Desde otra postura ideológica pero con el mismo “enemigo” en la mira, la Asociación Provincial de Pequeños Productores insistió en su cuestionamiento. “Es la firme creencia – señalaron en un comunicado - de los integrantes de nuestra asociación que la cosa pública (res pública) debe ser exactamente eso, algo público y que esta comisión a puertas cerradas es negativa de ese derecho, por cuanto deja librado a la especulación”.
Los minifundistas también indicaron que “los representantes deben actuar a la luz y exponer el mejor parecer que beneficie a la sociedad en su conjunto y no los intereses particulares de alguien en una reunión reservada”.
La desconfianza hacia la figura del filántropo extranjero, es una cuestión generalizada no sólo en Corrientes, sino en todos los lugares en los cuales se instala. Al respecto los productores señalaron que “Tompkins no posee ningún derecho especial a sesionar en privado con los representantes del pueblo, puesto que aquí los lobbys al estilo norteamericano no están permitidos ni los representantes del pueblo son agentes de intereses particulares al uso del país del norte. Los señores Diputados deben honrar el mandato del pueblo actuando a puertas abiertas”.
Confrontación
Los productores tuvieron una postura muy crítica hacia Tompkins especificando por ejemplo que su calidad filantrópica – por ejemplo donó el parque Monte de León en la Patagonia – puede ser una “mera especulación para desvirtuar los problemas de fondo, porque tanto él como otros sólo persiguen un interés concreto en posesionarse de la tierra sin mediar en las consecuencias que apareja dejar al campo sin la familia rural, desplazando colonos, campesinos y condenando a la indigencia a generaciones futuras al desarraigarlas de su suelo”.
El texto finaliza diciendo que “no se engañe la sociedad correntina, que el trémulo balido de la oveja no distraiga de las intenciones de lobos de varios que ya han actuado y lo harán en base a intereses para nada coincidentes con los del pueblo correntino”.

Por: Barrios de Pie | Medios | Comentarios (2) | Referencias (0)